Eine Kritik an Stolz und Ehre

The Naked And Famous - All Of This
klick 'n read

Hi Leute,
nachdem ich versucht habe ein Blog über die beiden Begriffe zu schreiben, inklusive Definition, Beispielen, Pro-, Kontra Argumenten usw. merkte ich schnell, dass einem graue Barthaare wachsen (ja auch euch Mädels), bevor man es zu Ende gelesen hat. Also folgt die abgespeckte Version, die „kurz und knapp“ provozieren, amüsieren und diskutieren soll : )

Stellen wir uns zunächst einmal folgenden Fragen: Worauf kann man stolz sein? Ist Stolz in jedem drin, haben einige einen größeren? Kann man Ehre anfassen und wenn ja, wie fühlt es sich an?
Wir alle kennen den Satz „Ich bin stolz auf dich“. Doch ist man wirklich stolz auf eine Person? Die Antwort ist Nein, da man lediglich auf Taten stolz sein kann, nicht auf einen Menschen oder einer seiner Eigenschaften. Der Vater ist stolz auf seinen Sohn, weil er eine gute Note heim gebracht hat und weil er davor lernte und nicht weil er nun mal sein Sohn ist.  Wir stellen fest: Stolz auf Handlungen -> Jo! Stolz auf Gegenstände/Menschen -> No!

Mit dieser Erkenntnis gehen wir nun auf ein Fußballturnier und befragen diverse Fans, die bierschweißtriefend ihre Nationalität rumschreien, warum sie das ganze Theater machen. Es werden manche antworten, dass sie die Fußballmannschaft toll finden und deren Leistungen feiern und es werden manche antworten, und das sind nun meine Opfer, dass sie ihr Land so scheiße geil finden. „Warum findest du dein Land denn so geil?“, frage ich die dann. Die Antworten können diverse Formen annehmen: Mal wird die Landschaft angepriesen, weil das eigene Land die schönsten Berge, Flüsse, Seen, Ghettos usw. besitzt. Mal ist es die Kultur, das Essen, die Sprache usw. Nationalstolz fliegt mir da mit stolzer Spucke entgegen und es stellt sich bei mir die Frage: Warum bist du stolz auf dein Land, obwohl du doch nichts damit zu tun hast? Du kannst nur stolz auf Taten sein, also sage mir, welche Taten dein Land dazu bewogen haben, diese schönen Berge zu formen. Sage mir, was du mit der Leistung deiner Fußballmannschaft zu tun hast. Dein klarer und lieblicher Fangesang soll also eine psychologisch nachweisbare Unterstützung für die Spieler sein? Wir sehen, worauf ich hinaus will: Patriotismus wtf?!
Ein ähnliches Bild bietet sich an, wenn man sich die Generation der Migrantenkinder anschaut. Ohne zu pauschalisieren (denn so etwas machen Politiker schließlich auch nicht hoho), stellt man fest, dass es einige gibt, die eine gewisse Abneigung gegenüber Deutschland hegen und das Land ihrer Väter und Großväter dafür ganz toll finden. Die generell halbpubertäre Argumentation gegenüber dieser Haltung fängt oft mit „Was machst du dann noch hier in Deutschland?“ an, wovon wir hier aber erst gar nicht erst anfangen wollen.  Nein, ich frage sie lieber, warum Polen/Vietnam/Türkei/Amerika/ /Nepal/Kasachstan Hui! und Deutschland Pfui! ist. Ohne jetzt halbwegs logische Antworten zu erwarten, überspringen wir diesen Part und kommen zu der gewollten Antwort: Stolz! Man ist angeblich stolz ein Pole/Schlitzi/Türke/Ami/Nepalianer/Kasache zu sein – soso. Wir konfrontieren unsere imaginären Freunde mit der Tatsache, dass sie rein gar nichts damit zu tun haben, dass ihr Land ist so wie es ist (es sei denn, sie sind Bürgerrechtler, Wissenschaftler oder sowas) und dass es überhaupt keinen Grund für Nationalstolz gibt. Was glaubt ihr wie sie darauf reagieren? Vermutlich ist die kulturelle Schranke schon so weit heruntergefahren, dass sie einen Dialog unmöglich machen. Man kann jedoch trotzdem fragen: Gibt es etwa irgendwelche positiven Effekte, wenn man stolz auf sein Land ist? Mir wollen keine Einfallen, wenn ihr Ideen habt, dann verratet es mir : )

Patriotismus ist also unnötig und sinnlos. Allgemein können wir an dieser Stelle zusammenfassen, dass jeglicher Stolz, der nicht Handlung gilt, an denen man direkt beteiligt ist, unsinnig sei.

Kommen wir zum Begriff Ehre, der ähnlich schwammig, schwach und weich ist. Wie Spongebob. Wenn es euch hilft – Stolz und Ehre sind wie Spongebob. Lustig anzusehen, naiv, aber nicht in der Lage an der realen Luft zu atmen und zu überleben – und vor allem: fiktiv.
Wir kennen den Begriff Ehre oft unter älteren kulturellen Kontexten. Der Samurai ersticht sich, weil seine Ehre futsch ist. Die Eltern erstechen sich ebenfalls… oder  weinen einfach, weil die Familienehre beschmutzt ist. Bei momentanen Diskussionen kennt auch jeder den Begriff „Ehrenmord“, der für Integrationsfehlschlag und Selbstjustiz steht.
Ehre ist also ein Teil eines Wertesystems, das sich auf eine nicht-existente Größe beruft, die zu verteidigen ist. Die Funktion der Ehre ist jedoch zweifelhaft, da Ehre an sich eher ein größeres Konfliktpotenzial birgt, als es nützlich ist. Denken wir wieder an die Familienehre, so ist es ein gutes Beispiel, das Streben der asiatischen Kinder zu nennen, die lernen und lernen, um den sozialen Prestige der Familie zu mehren. Die Familie mit den klügsten Kindern ist unter eigenen Kreisen gleichzeitig auch die coolste Familie. So haben wir also einen kulturellen Bildungsfaktor, den die westlichen Staaten scheinbar vermissen.  Natürlich ist das ganze Beispiel auch mit Vorsicht zu genießen, denn die Selbstmordrate innerhalb der Familien mit nicht so begabten Kindern, ist lustigerweise überdurchschnittlich hoch – Forscher sind der Sache gerade auf der Spur.
Wir kommen zum Fazit, dass Stolz und Ehre zwei Spongebobs sind, die man sich als Kind ruhig mal reinziehen kann, als Erwachsener aber eher davon distanzieren sollte, da sie mit der Realität recht wenig zu tun haben und eher für Missverständnisse und Konflikte sorgen. Hört man auf diese beiden Spongebobs, ist man ein Patrick. Okay Patrick ist cool – schlechter Vergleich.

Tschö
horst